Expected goals PL 2018/2019, 2. kolo: Manchester United ani napodruhé nepřesvědčil 

Co o druhém kole anglické Premier League říká statistika očekávaných gólů?

Fotbal | 21.08.2018 | Filip Novák | komentáře: 4
Sdílej článek      

Také v letošní sezóně nebudou na našem webu chybět pravidelná ohlédnutí za tím, jak si celky Premier League na trávnících vedly z pohledu stále rozšířenější fotbalové metriky s názvem expected goals (xG, očekávané góly). Tento číselný údaj říká, jak kvalitní šance si fotbalista či tým vytváří, a to buď v rozsahu jediného zápasu, celé sezóny nebo libovolného časového období. Pokud nemáme možnost některé ze soutěžních utkání sledovat, posuzovat jej na základě konečného výsledku, počtu střel a dalších obvyklých statistik může být často zavádějící.

Pokud jste aktivními uživateli Twitteru, doporučujeme vám sledovat například účet Caley Graphics, který si právě pro tento účel zřídil analytik a novinář Michael Caley. My si pro potřeby tohoto článku budeme vypomáhat údaji z webu understat.com. Zajímá-li vás, z jakých proměnných je matematický vzorec pro tvorbu xG složen, stručné vysvětlení naleznete například zde.

Brighton přehrál United, neškodný Leicester a další dobrý výkon Bournemouthu 

Manchester United odehrál v novém ročníku anglické Premier League druhý vyrovnaný souboj za sebou, což je ovšem tvrzení, které vzhledem k přívětivému losu rozhodně nevyznívá pozitivně. Zatímco v úvodním kole byli svěřencům Josého Mourinha na Old Trafford důstojným soupeřem hráči Leicesteru, to samé platí také o nedělním výkonu Brightonu. A zatímco před týdnem se United radovali z výhry, tentokrát se po prohře 2:3 musejí obejít bez jediného bodu. Z hlediska očekávaných gólů byl Brighton mírně lepší, a to v poměru 1,64 ku 1,57. Střelecky byli sice Red Devils o něco aktivnější, do prostoru střeženého brankářem ovšem oba celky vyslaly shodně pouze tři pokusy, a to počítáme i proměněnou penaltu Paula Pogby (ta k výslednému číslu přidala 0,76 xG). Brighton tedy předvedl stoprocentní střeleckou efektivitu.

Na sympatický výkon z úvodního kola fotbalisté Leicesteru nenavázali, třebaže konečný výsledek 2:0 proti nováčkovi z Wolverhamptonu hovoří o něčem jiném. Poprvé v letošní sezóně jsme se tak dočkali rozporu mezi konečným stavem zápasu a ukazatelem xG - zatímco Wolves mají na svém kontě 1,08 očekávaných gólů, Leicester pouze nicotných 0,20. A ihned si vysvětlíme, proč tomu tak je. Jak jsme již předeslali v úvodu, xG nám pomáhá měřit kvalitu vytvořených šancí. 

A těch měl ligový nováček podstatě více. Hned ve třetí minutě neproměnil obrovskou šanci Matt Doherty, hned o několik nebezpečných pokusů směřujících z prostoru šestnáctky se postarali Raúl Jimenez s Lee Bonatinim a v úvodu poslední desetiminutovky skončila jen na tyčce střela Jonnyho. Jednalo o třetí střelu Wolves, která skončila na brankové konstrukci.

Naproti tomu Leicester vyslal z vápna soupeře pouze jedinou střelu a branky se dočkal nejprve ve formě vlastního gólů Matta Dohertyho a následně zásluhou střely Jamese Maddisona, která měla ovšem pouze 4% šanci na úspěch - směřovala z velké dálky a do branky ji nasměrovala teč Ryana Bennetta.

Jediný bezbrankový duel byl k vidění na Cardiff City Stadium, kde domácí přivítali celek Newcastlu. Výsledné xG 1,16 vs 1,55 však napovídá, že by se brankám na obou stranách nikdo divit rozhodně nemusel, obzvláště proto, že gólman Cardiffu Neil Etheridge v nastaveném čase zlikvidoval Kenedyho penaltu. Ve velké střelecké příležitosti se ale ještě předtím ocitl také Ayoze Peréz, na druhé straně pak své šance nevyužili Kenneth Zohore a Sol Bamba. 

Utkání dvou poločasů, i tak se dá nazvat střetnutí, kterého byli diváci svědky na londýnském Stamford Bridge. Na jeho půdě v neděli Chelsea zdolala Arsenal výsledkem 3:2 (xG 1,66 vs 2,21) a rozhodně se bylo na co dívat. Úvodní pětačtyřicetiminutovku, jež byla ukončena za průběžného stavu 2:2, vyhrál na očekávané góly hostující celek, který neproměnil několik obrovských šancí. Dvakrát byl brance velice blízko Pierre-Emerick Aubameyang (takřka 1 xG) a jednou Henrikh Mkhitaryan. Ve druhém poločase už Arsenal směrem dopředu nepředvedl nic zajímavého a Chelsea zvrátila stav utkání na svoji stranu poté, co se v 80. minutě po přihrávce Edena Hazarda trefil Marcos Alonso.

Z dalších utkání se sluší vyzdvihnout další kvalitní výkon Bournemouthu, který veze tři body z utkání proti mohutně posílenému West Hamu a také atraktivní klání mezi Evertonem a Southamptonem. Dobré příležitosti si dokázaly vypracovat oba celky, přičemž na straně hostů se činil především Danny Ings, autor šesti střeleckých pokusů z prostoru uvnitř soupeřova vápna. V síti skončil jeden z nich.

  • Cardiff 0:0 Newcastle United (xG 1,16 vs 1,55)
  • West Ham 1:2 Bournemouth (xG 1,11 vs 1,69)
  • Tottenham 3:1 Fulham (xG 2,82 vs 1,44)
  • Leicester 2:0 Wolverhampton (xG 0,20 vs 1,08)
  • Everton 2:1 Southampton (xG 2,04 vs 1,77)
  • Chelsea 3:2 Arsenal (xG 1,66 vs 2,21)
  • Manchester City 6:1 Huddersfield (xG 4,21 vs 0,66)
  • Burnley 1:3 Watford (xG 0,65 vs 1,73)
  • Brighton 3:2 Manchester United (xG 1,64 vs 1,57)
  • Crystal Palace 0:2 Liverpool (xG 0,38 vs 2,83)

Zdroj: understat.com
Foto: Premierleague.com 
 

Diskuse k článku

Přidat komentář
Pokud se chcete zapojit do diskuze, musíte být přihlášeni. Přihlásit se můžete zde.


Jejda23
21.08.2018 16:02:18

Koukám na ten twitter a Caley tam má trošku jiná čísla, ale tedy píše tam vždy Rough xG, vychází tedy z nějakých jiných dat? Někde to zase trošku zaokrouhluje.

 inf
21.08.2018 16:35:35

RE: Jejda23 2018-08-21 16:02:18
Správný postřeh. Poprvé přišla s expected goals modelem společnost OPTA a jak se tou analytickou komunitou postupně rozšiřoval, tak se jej různí lidé snažili co nejvíce zdokonalit a přidávat si k němu svoje vlastní vylepšení. Takže se většinou ta čísla mírně liší. Ale Caley je jedním z těch, kteří to dělají nejdéle, takže je to dobrý zdroj. Pro potřeby článku se podle mě více hodí understat, dá se s ním jít víc do hloubky.

Jejda23
21.08.2018 16:40:24

Jasný, díky za vysvětlení, někde tam jsou ty rozdíly trošku větší. Na understat se mi hodně líbí, že tam jsou stats i u hráčů včetně asistencí. :)

 inf
21.08.2018 16:44:36

RE: Jejda23 2018-08-21 16:40:24
Jj, třeba na analýzu toho, jak často hráči střílí a z jakých pozic je to parádní :)